Вчера в Сети появились данные о том, что у Intel имеются огромные проблемы с техпроцессом 18A, и показатель выхода годных кристаллов якобы ниже 10%. Сегодня Intel отреагировала на это, но несколько странно.
Сначала соронний аналитик Патрик Мурхед написал в социальной сети X, что новость является фейком, при этом дописав, что Broadcom не использовала уже имеющийся сейчас PDK 1.
0 (Process design kit). Напомним, какое-то время назад были данные, что Broadcom не впечатлилась техпроцессом Intel и начала искать альтернативы для производства своих чипов.Тут сразу стоит сказать, что не очень ясно, что именно Мурхед назвал фейком. Всю новость о низком показателе выхода годных кристаллов или же, учитывая его комментарий относительно Broadcom, лишь связь между отказом этой компании работать с Intel и низким показателем выхода годных кристаллов.
Далее это прокомментировал уже бывший глава Intel Пэт Гелсингер. Но его комментарий тоже выглядит не очень понятно.
Спасибо, Патрик, за помощь в установлении истины. Я очень горжусь командой техпроцесса 18A за невероятную работу и прогресс, которого они добиваются. Говорить о выходе годных в процентах неуместно. Большой кристалл будет иметь меньший показатель, меньший кристалл — более высокий процент. Любой, кто использует процент выхода годных в качестве показателя готовности техпроцесса, не определяя размер кристалла, не понимает сути. Выход годных кристаллов на самом деле представлен в виде плотности дефектов
То есть Гелсингер напрямую ничего не сказал о том, что этот показатель у Intel 18A на самом деле выше или не предложил какой-то альтернативной метрики конкретно для решения Intel.
Возможно, показатель на самом деле действительно выше, но не факт, что настолько выше, чтобы этого хватило для полноценной конкуренции с TSMC, у которой грядущий техпроцесс 2 нм уже на этапе тестирования имеет показатель 60%.
Свежие комментарии